Интересное эссэ о Навальном - 2013, перед мэрскими выборами

Путин о «проекте Навальный», грязи и России

Валерий МорозовПредседатель Международного Антикоррупционного Комитета 

Высказывание Путина о Навальном, сделанное им на Селигере, заметили все. Комментариев написано много. И удивительная вещь: почти все комментарии замалчивают главное: о чем был вопрос, что было сказано Путиным в ответ на вопрос, что было выделено им как «главное».

А вопрос был следующий: «Как он относится к Алексею Навальному и чьим «проектом» его считает?»

Это удивительно, как СМИ, поддерживающие Навального, боятся слово «ПРОЕКТ»! Это мне напоминает реакцию в начале 2011 года британских политических наблюдателей, которые занимались Россией. Когда я говорил о своем понимании того, что происходит в российской оппозиции, что Навальный – это проект группировки того же ельцинско-путинского режима, группировки Немцова, Касьянова, Березовского и некоторых олигархов в России, которых Путин отдалил от Кремля и бюджетных денег, британцы каменели, улыбки исчезали, и обсуждения прекращались. Единственным, кто хоть что-то сказал мне в ответ, был бывший корреспондент газеты «Гардиан» в Москве Люк Хардинг. Он от моего замечания отмахнулся:

— Я сам встречался с Навальным, разговаривал с ним. Он говорил очень убедительно, и я уверен, что он делает это чистосердечно,— сказал Люк.

— Я могу показать несколько «оппозиционеров» в Лондоне, которые говорят еще более убедительно, чем Навальный, очень «чистосердечны», но являются отпетыми мошенниками и работают на российские спецслужбы много лет,— сказал я, но Люк интереса к российским мошенникам в Лондоне не проявил.

Мимоходом хочу заметить, что британцам повезло, что мошенники-«оппозиционеры» в Лондоне не знают английского языка или знают очень плохо. Свою энергию они направляют пока на своих соотечественников. А то бы британцы быстро поняли, «с чем едят» нашу «оппозицию».

Сейчас критическое отношение к Навальному остается немодным на Западе, но многие начинают понимать, что коррупция поразила не только российскую власть, но и оппозицию, хотя говорить открыто об этом пока не принято. Критические мысли о нынешних лидерах оппозиции уже допустимы в разговорах, но пока «под запретом» в статьях и комментариях.

Однако, вернемся к комментариям к заявлению Путина. Путину задан вопрос о «проекте Навальный». В ответ Путин сказал следующее: «…самое главное,… когда мы принимали решение о либерализации политической деятельности и упрощении регистрации политических партий, заключалось в том, чтобы каждый мог проявить себя, а люди оценили, можно ли… доверять. Посмотрим в ходе политической кампании.» (youtube.com/watch?v=vcerkJYZ5uo Убраны только повторы – ВМ)

За этими словами стоит следующее:

1. Путин увязал регистрацию партий и участие Навального в выборах московского мэра в единую связку. Если учесть, что до этого, отвечая на тот же вопрос, Путин коснулся и суда над Навальным в Кирове, то это означает, что, с точки зрения Путина, все три события: суд в Кирове, регистрация РПР-ПАРНАС, участие Навального в выборах мэра при организационной и финансовой поддержке РПР-ПАРНАС,— являются вопросами из «одной обоймы». По ним Путин принимал решение в комплексе.

2. Путин не только не отвергает мысль, что Навальный, как политик, является проектом, но и, фактически, подтверждает это, противопоставляя себя тем, кто этот проект раскручивает и «пробивает», с кем Путину пришлось договариваться. Он объясняет свое согласие на «либерализацию " политической деятельности в отношении РПР-ПАРНАС и ее проекта «Навальный» тем, что он хотел показать, что Навальный стОит в политическом плане, какова его реальная поддержка.

3. Путин явно дает понять, что он не верит в политическое будущее Навального. Таким образом, Путин подтверждает, что он против Навального. Это означает, что, даже если ФСБ или Кремль, в лице, например, окружения Медведева и имели отношение к проекту «Навальный», сам Путин не рассматривает Навального как свою креатуру.

Это важно подчеркнуть, потому что некоторые СМИ высказывают точку зрения, что проект изначально был кремлевским, что за ним стоит ФСБ или СВР. Например, Владислав Карабанов на радио Агентства русской информации (АРИ.ру), постоянно подчеркивая это, приводит даже свидетельства сокурсников Навального, которые рассказывают, что тот на последнем курсе университета «исчез» на год, и на курсе было известно, что он был направлен на учебу в «школу» СВР, и т.д. (http://ari.ru/news/b176ccf42).

Трудно представить, чтобы это было правдой. То есть, не то, что Навальный был направлен когда-то на учебу по линии спецслужб, а то, что он действует сейчас как агент ФСБ: никто не позволит агенту оскорблять руководителя страны. Особенно, если этот руководитель Путин, человек, не забывающий личные обиды.
                                                                                                                                                                                        
 4. Слова Путина «Мне показалось странным, не спорю, что один из проходивших по этому делу фигурантов, который начал сотрудничать со следствием, получил 4,5 года условно, а второму фигуранту, о котором вы упомянули, «вломили» пять лет реально», означают, что срок Навальному будет изменен, скорее всего, на условный, хотя Путин, в свойственной ему манере тут же «прикрылся»: «Это дело суда решать, какой срок». Тем не менее, Путин заложил определенную информацию на будущее: теперь это решение суда, смягчение приговора будет связано именно с ним, а не с демонстрациями, общественным мнением и т.п.

Второе, Путин четко поставил в один ряд преступников Опалева и Навального, отметив разницу между ними лишь в том, что Опалев сотрудничал со следствием, а Навальный – нет.То есть, с точки зрения Путина, Опалев раскаялся, а Навальный – нет.

Третье, в том же заявлении Путин, как самое главное, отмечает то, что в ходе выборов мэра Москвы людям станет ясно, кто чего стоит, кому можно доверять, а кому нельзя. Сказав это, Путин замолчал и тот, кто посмотрит на его лицо в этот момент, поймет, Путин уверен, что народу станет ясно, что Навальному доверять нельзя.

Фактически, мы увидели план финального акта спектакля «Суд в Кирове». Навальный – преступник. Суд был слишком строг. Путин мягко выразил свое «отношение». Суд повернулся в сторону объективности и человечности и смягчил приговор. И далее главное: операцию Кремля «Суд над Навальным в Кирове» можно считать успешно завершенной. Те, кто поддерживал Навального, считая его жертвой судебной машины путинского режима, может успокоиться и … взглянуть на Навального объективно. И прекратить свою поддержку.

Подразумевается, что тысячи людей в ближайшие дни, в начале выборной кампании в Москве, отвернутся от Навального. И это уже происходит. Те, кто еще недавно готов был писать протесты, выйти на площадь, в условиях отсутствия угрозы тюремного заключения Навального, становятся его критиками, а столкнувшись с хамством и открытым «наездом» со стороны твердых навальновцев, превращаются в его противников ( в качестве примера, замечательный пост — echo.msk.ru/blog/allenova/1121424-echo/ )

Уверенность Путина в том, что в ходе выборной кампании в Москве народ поймет, что Навальному нельзя доверять, наверное, имеет под собой основание. Вряд ли бы Путин говорил все это, не имея туза (или несколько тузов), то есть, не имея доказательств «ненадежности» Навального. Это уже началось: информация об американских счетах Навального, запросы Жириновского о проверке источников финансирования кампании Навального и т.д. 

Однако, следует отметить три момента:

1. Навальный все больше становится хоть и дорогой, но разменная монетой в политической борьбе или игре, которые ведут Кремль и та группировка, которая стоит за Навальным. Чем более дорожает «проект», чем больше становится его капитализация, тем больше возникает желание у «акционеров проекта» его реализовать и окэшить, то есть перевести «проект» в реальные политические и экономические выгоды. Часть проекта была уже реализована: РПР-ПАРНАС была зарегистрирована. И об этом Путин сказал четко на Селигере.

2.В ходе выборной кампании именно голоса москвичей, отданные за Навального, покажут уровень капитализации проекта. Поэтому за Навального будет биться вся армия «проектировщиков», вложено максимальное количество денег и усилий. Именно по той цене, которую определят выборы, и может проект быть реализован.

И нельзя исключить, что проект будет продан Кремлю, то есть акционером «Корпорации Алексей Навальный» станет Путин, и от него будет зависеть, будет ли эта КАН существовать, какую роль она будет играть в будущем.

И последнее замечание.

Ни в одной развитой стране мира невозможна эта ГРЯЗЬ! Развитые демократии живут сейчас или по американской системе ПРИНЦИПОВ, записанных в Декларации о независимости, на основании которых строится вся политика, или по британской системе ПРАВИЛ и ЗАКОНОВ. Нет таких принципов и, правил, законов, которые допускали бы превращение политического поля страны в огромную кучу ГРЯЗИ!

Невозможно представить, чтобы лидер государства, оказавшись в этой куче, спокойно говорит об этом молодежи: что с его помощью человек, осужденный за мошенничество, проходящий в качестве подозреваемого в мошенничестве еще по нескольким уголовным делам, которого сам лидер государства считает преступником, становится кандидатом на пост мэра столицы. Что ему предоставлена возможность развернуть кампанию в свою поддержку, а при «определенных договоренностях», стать у руля города или государства.

Только в России правящая партия может участвовать в таких ГРЯЗНЫХ играх! Предоставлять голоса своих депутатов тому, кто признан судом, лидером страны и самой партией преступником, для того, чтобы сделать из выборов лживый спектакль!                                                                                                                                                                                        Только в современной России тысячи людей могут с РАДОСТЬЮ участвовать в этом ЛЖИВОМ СПЕКТАКЛЕ, надеясь, что в его финале их ждет счастье, что в результате ПОЛИТИЧЕСКОГО МОШЕННИЧЕСТВА родится честная Власть. Не видеть, что они являются свидетелями политического преступления, фарса, в котором нет ни грамма морали и нравственности. Нет именно того, что так нужно валяющейся в этой грязи России!